Хозяйственный суд города Киева не принял к рассмотрению иск “Контейнерный Терминал Ильичевск” к Министерству Инфраструктуры Украины по взысканию якобы понесенных затрат на приобретение техники, другого имущества используемых для перевалки контейнеров через причалы ГП «ИМТП». По информации информцентров хозяйственных судов Киева и Одессы, оба иска возвращены истцу.
Оба иска КТИ являются надуманными и необоснованными, тем более к Ильичевскому порту, считает заместитель директора ИМТП по правовым вопросам Константин Пуленко.
«Никакого имущества в совместную деятельность ЧП «КТИ» не вносило, все имущество было приобретено за счет средств совместной деятельности (СД), т.е. вкладом «КТИ» были только денежные средства и исключительно в гривне, а не в долларах США», говорит Пуленко. «Более того «Ильичевский порт» не получал никакого вклада «КТИ», поскольку вклад вносился в совместную деятельность. Поэтому и распределение прибыи, возврат вкладов, раздел имущества СД должны происходить за счет активов совместной деятельности в пределах простого товарищества, а не за счет одной из сторон”, добавил Констанин Пуленко.
Напомним, ранее Договор о Совместной деятельности, между КТИ и ИМТП был расторгнут судом в связи с тем что причалы ИМТП используемые согласно договору о СД были переданы другому юридическому лицу. Данное решение было принято распоряжением Кабинета Министров Украины от 04.03.2013 № 133-р и согласно приказу МИУ от 19.03.2013 № 163 “Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства «Адміністрація морських портів України». Таким образом имущество которое было объектом совместной деятельности было передано на баланс другого юридического лица, а именно “Администрации морских портов Украины”.
Поэтому требования КТИ о взыскании упущенной выгоды с ИМТП безосновательны, так как договор расторгнут судом по ст. 652 Гражданского кодекса Украины в связи с существенным изменением обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении договора, уверен заместитель директора ИМТП по правовым вопросам Константин Пуленко. «Расторжение договора с КТИ произошло не по нашей инициативе, а по не зависящим от сторон СД причинам, обусловливающим невозможность дальнейшего существования СД, которые не были и не могли быть известны на момент заключения договора ни нам (ИМТП), ни компании КТИ. ИМТП в данной ситуации пострадали не меньше чем КТИ», говорит Пуленко.
по информации: ilport.com.ua
|
